Главный внештатный специалист гериатр Минздрава России Ольга Ткачёва рассказала, как профилактировать социальную изоляцию у пожилых людей.

Сегодня проблема социального одиночества носит глобальный характер: примерно 16% населения мира — то есть каждый шестой человек — сталкивается с чувством одиночества. Среди пожилых людей этот показатель составляет около 11,8%. Социальная изоляция может возникать даже внутри семьи. По предварительным данным Росстата, на 1 января 2025 года в стране проживало 17 436 человек в возрасте 100 лет и старше. В целом, доля россиян старше 60 лет составляет 24,4% населения страны — 35,6 млн человек. Профилактика социальной изоляции пожилых — комплексная задача, которая включает включает создание благоприятной среды и условий для участия в жизни общества.

Череп человека состоит из нескольких костей, которые соединены друг с другом гибкими швами. В детстве именно они позволяют ему расти вместе с мозгом. Со временем швы становятся более плотными и зарастают костной тканью. В норме такое окостенение занимает годы. Но если оно происходит слишком рано – у ребенка до 2 лет, – то развивается опасное заболевание – краниосиностоз. Оно встречается в одном из 2000 случаев и приводит к асимметрии головы, нарушению ее роста, повышенному внутричерепному давлению, неврологическим нарушениям и отставанию в развитии. Ранее выявление этой патологии критически важно для своевременного хирургического лечения. Ученые Пермского Политеха и ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера запатентовали уникальный способ точной оценки зарастания черепных швов у детей. Метод помогает определить, насколько правильно формируется череп ребенка, и диагностировать риски развития краниосиностоза.

На изобретение выдан патент.

 В проспективном исследовании из Польши, опубликованном в прошлом месяце в журнале The Lancet Gastroenterology and Hepatology, гастроэнтерологи, привыкшие к колоноскопии с использованием ИИ, оказались примерно на 20% хуже выявлять полипы и другие аномалии, когда впоследствии начали работать самостоятельно. Авторы отметили, что всего за 6 месяцев врачи стали "менее мотивированными, менее сосредоточенными и менее ответственными при принятии когнитивных решений без помощи ИИ".

Что происходит с разумом врача, когда между мыслью и действием постоянно находится рекомендательный механизм? Насколько быстро угасают привычки внимания, когда машина выполняет предварительное чтение, сортировку и даже первую попытку поставить диагноз? Это лишь временная задержка, пока мы привыкаем к инструментам, или это начало более глубоких изменений в работе врачей?