А был ли дефект?

В ряде российских СМИ появилась информация о судебном разбирательстве, которое в настоящее время проходит в Тамбове. На скамье подсудимых эндоскопист Яна Шувалова, которая во время проведения колоноскопии, якобы, допустила перфорацию кишечника у пациентки и тем самым причина вред её здоровью.

 У этой истории – далеко не первой и не последней в истории постсоветской медицины – есть, по мнению авторов публикаций, несколько особенностей. Первая - с заявлением в Следственный комитет России по факту ятрогении обратилась не сама пациентка или её родственники, а Минздрав Тамбовской области. Что касается пациентки, ей была своевременно и успешно оказана необходимая экстренная хирургическая помощь в связи с перфорацией кишечника. Клиника, в которой произошёл данный случай, выплатила женщине денежную компенсацию за причинённые неприятности. Пациентка претензий к лечебному учреждению и эндоскописту Я. Шуваловой не предъявляет. Тем не менее, уголовное дело было возбуждено.

 Вторая особенность - диаметрально расходятся мнения экспертов. Специалисты из числа коллег врача и представителей профессионального сообщества эндоскопистов, которые уже прокомментировали данное событие, однозначно говорят о правильности действий доктора Шуваловой. Они напоминают, что вероятность перфорации кишечника во время такой диагностической процедуры возможна. Речь идёт об осложнении правильно проведённой манипуляции, а не о дефекте оказания медицинской помощи. Таким образом, данная ситуация не может быть предметом уголовного разбирательства.

 Другие специалисты - члены комиссии, которые проводили судебно-медицинскую экспертизу, - усматривают причинно-следственную связь между действиями эндоскописта и причинением тяжкого вреда здоровью пациентки. У стороны защиты есть серьёзные претензии к заключению СМЭ, в частности, к тем методическим материалам по выполнению колоноскопии, на которые ссылаются эксперты.     

 Третья особенность - первоначально дело в отношении врача Шуваловой и частной клиники, где произошло это событие, было возбуждено по статье 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Но впоследствии обвинения переквалифицировали и рассматривают по статье 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»).

 В настоящее время суд рассматривает дело Яны Шуваловой. Редакция «МГ» следит за ситуацией.

Елена БУШ,

обозреватель «МГ»