Что следует ожидать от цифрового двойника врача

В России телемедицина уже не экзотика, а повседневная реальность. Сегодня её развитие идёт сразу в нескольких направлениях.

«Прежде всего, – считает Иван Бочаров, начальник отдела сопровождения дополнительного образования Цифровой кафедры Пироговского университета, – это сервисы для онлайн-консультаций. Пациенты хотят быстро получить совет специалиста, особенно в регионах, где доступ к врачам ограничен. Тут растёт спрос на платформы, которые могут анализировать жалобы и направлять человека к нужному специалисту».

Второй тренд – это автоматизированные системы диагностики. Сейчас ИИ уже успешно анализирует КТ лёгких, рентгеновские снимки, результаты ЭКГ. Он не заменяет врача, но ускоряет процесс и снижает нагрузку.

Третья область – персонализированная медицина. Здесь используются алгоритмы, которые анализируют историю болезни пациента и предсказывают возможные риски. Это особенно актуально для хронических заболеваний и онкологии.

Ещё одно важное направление – контроль состояния пациентов на дому. Уже есть умные устройства, которые отслеживают показатели здоровья и передают данные врачам. Это удобно и для пациентов, и для системы здравоохранения, потому что позволяет снижать число экстренных госпитализаций.

Если говорить о полной замене врача ИИ-двойником – это пока фантастика. Но если рассматривать его как помощника, то перспективы очень интересные. ИИ может взять на себя рутинные задачи: анализ симптомов, формирование предварительных диагнозов, подготовку рекомендаций. Например, при описании пациентом своих жалоб нейросеть моментально сравнивает их с миллионами случаев и предлагает врачу возможные сценарии. Это экономит время и повышает точность диагностики.

Однако есть серьёзные ограничения. За использованием ИИ в медицине скрываются различные опасности. Главная проблема – кто будет нести ответственность за ошибки? Если ИИ поставит неверный диагноз, кто виноват – разработчик, врач или система здравоохранения? Пока такие вопросы не урегулированы.

Кроме того, медицина – это не только алгоритмы, но и эмпатия, интуиция, клиническое мышление. Можно ли обучить ИИ распознавать тонкие нюансы состояния пациента? Пока что это спорно.

Резюмия, И.Бочаров подчёркивает: «Я вижу цифрового двойника не как замену врачу, а как инструмент. Он может повысить скорость, точность и доступность медицины. Но финальное слово всегда должно оставаться за человеком».