В США подали иск в связи с отменой рекомендаций по вакцинации от COVID

Шесть американских медицинских обществ подали иск с требованием отменить  решение министра здравоохранения и социальных служб США Роберта Ф. Кеннеди-младшего о вакцинации от COVID-19 беременных женщин и здоровых детей. Истцы утверждают, что это  подрывает доверие к вакцинам,

В иске, поданном в Окружной суд США в Массачусетсе, говорится, что заявление Кеннеди об исключении рекомендаций по вакцинации от COVID-19 для беременных женщин из графика иммунизации и предложении совместного принятия решений в отношении здоровых детей было «произвольным и капризным» и, следовательно, нарушением закона, регулирующего действия федеральных органов. Согласно 42-страничной жалобе, действия Кеннеди «прямо противоречат многочисленным федеральным и государственным законам, которые требуют полагаться на рекомендации ACIP (Консультативного комитета по практике иммунизации) при составлении графиков вакцинации, а не на решения одного человека, например, министра» .

Истцы привели многочисленные примеры того, что, по их мнению, Кеннеди пытался разжечь скептицизм и распространить дезинформацию о вакцинах, включая увольнение всех 17 членов ACIP в начале июня.

Присоединившиеся к иску — Американская академия педиатрии (AAP), Американская коллегия врачей, Американская ассоциация общественного здравоохранения (APHA), Американское общество инфекционных заболеваний, Ассоциация общественного здравоохранения Массачусетса, Общество медицины матери и плода (SMFM) и врач Джейн Доу — заявили, что изменения в графике вакцинации приводят к путанице среди пациентов.

Джейн Доу, которая находится на сроке более 20 недель беременности и подвергается повышенному риску заражения инфекционными заболеваниями, заявила, что обеспокоена тем, что действия Кеннеди означают, что она не сможет получить прививку от COVID на поздних сроках беременности.

На брифинге для журналистов президент AAP Сьюзан Крессли заявила, что среди родителей «существуют сомнения и неопределённость относительно того, что означает эта рекомендация и что подразумевает совместное принятие решений». Изменение графика вакцинации вызывает неопределённость и тревогу практически при каждом посещении педиатра, связанном с вакцинацией, считает она.

Президент SMFM Синдху К. Шринивас сообщила журналистам, что решение Кеннеди отменить рекомендации для беременных женщин «не имеет доказательной базы в области акушерства или инфекционных заболеваний». Рецензируемые исследования показывают, что «введение вакцины в любом триместре беременности снижает частоту госпитализаций, серьёзных заболеваний и неблагоприятных исходов» для женщин и младенцев, сказала она, добавив, что исследования также «не показывают вреда для беременной пациентки, течения беременности или новорождённого в результате введения вакцины от COVID-19 во время беременности».

Исполнительный директор APHA Жорж К. Бенджамин заявил, что «эта администрация не только нарушила закон, но и не предоставляет достоверных научных доказательств и не вырабатывает надлежащие политические решения». APHA присоединилась к иску, «чтобы положить конец этим опровергнутым теориям, которые влияют на принятие политических решений». 

Ричард Хьюз, главный адвокат истцов, сообщил журналистам, что надеется на слушание дела в течение двух недель. Окончательное решение может быть вынесено к сентябрю.

Игорь НАУМОВ

По материалам Medscape.