Верховный суд РФ поставил точку в вопросе признания договоров о целевом обучении ученическими

Много лет в судебной практике по делам о неисполнении обязанностей по целевым договорам встречались решения, в которых такие договоры признавались ученическими. Это позволяло существенно снижать размер штрафных санкций. Однако в этом году до Верховного суда РФ дошло дело, которое, с высокой вероятностью, станет ориентиром для рассмотрения аналогичных споров.

В 2019 году девушка поступила в ординатуру по хирургии Воронежского ГМУ по целевой квоте. Был заключён четырёхсторонний договор о целевом обучении. После завершения ординатуры она устроилась на работу в соответствии с договором, но менее чем через год уволилась по собственному желанию. Поскольку штраф она не выплатила, было инициировано судебное разбирательство. Три судебные инстанции встали на сторону девушки, посчитав, что договор о целевом обучении является ученическим и не допускает взыскания штрафа.

Верховный суд РФ отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. В своём определении ВС указал, что нижестоящие суды неправомерно признали договор ученическим. Суд отметил, что инстанции не установили юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, и вследствие этого необоснованно отказали во взыскании штрафа.

В октябре 2025 года Павловский районный суд, учитывая правовую позицию Верховного суда, заново рассмотрел дело. Вуз требовал взыскать 230 064 руб. Суд обязал доктора выплатить штраф в размере 180 000 руб. (снизив его на основании ст. 333 ГК РФ), а также госпошлину 5 500 руб. Примечательно, что ранее — по итогам обучения на специалитете — в 2023 году с неё уже было взыскано 618 169 рублей за неисполнение другого договора.

Решение ВС станет ориентиром для судов нижестоящих инстанций: практика «переквалификации» целевых договоров в ученические существенно сузится, а взыскивать штрафы станет проще. Для обучающихся и выпускников это означает повышение юридической значимости обязательств по целевому договору, а для вузов и заказчиков — укрепление позиции при спорах о взыскании штрафов и компенсаций.